Выборы Мэра. Данные по Можайскому району

Движение в защиту прав избирателей «Голос» опубликовало Исследование структуры состава муниципальных депутатов, отдавших подписи в поддержку кандидатов в мэры Москвы (здесь). Для тех, кто как я, хочет посмотреть, какие конкретно депутаты за кого отдали подписи, внизу страницы доступен для скачивания xlsx-файл (ну то есть таблица в формате Excel) со встроенным поиском.

Исходное

Московская Городская Избирательная Комиссия опубликовала Список лиц (муниципальных депутатов, то есть), поставивших свои подписи в листах поддержки кандидата на должность Мэра Москвы. Можете просмотреть их в pdf-формате и сохранить на диск: Мельников, Левичев, Собянин, Дегтярев, Митрохин, Навальный, Пеунова, Фетисов.

Общие данные

Что ж, ясно, что муниципальный фильтр — это инструмент, отсеивающий кандидатов. И хоть Дмитрий Медведев заявлял Алексею Венедиктову: «никакого фильтра не будет», — фильтр, тем не менее, есть. Шестеро кандидатов его преодолели и прошли в следующий тур, если можно так сказать.

Всем, в общем известную, но всегда слабо представляемую картину, «Голос» рисует довольно отчётливо:

В старой Москве из 1535 депутатов всего один был выдвинут партией «Единая Россия». В то же время, из 1163 «самовыдвиженцев» 714 являются членами или сторонниками этой партии и ОНФ. Это примерно половина всех депутатов. Еще у 193 самовыдвиженцев отсутствуют сведения о членстве в партии, так что цифра 714 не окончательная. Что до других партий, то они представлены в Москве гораздо скромнее: 203 коммуниста (депутаты, выдвинутые КПРФ и/или являющиеся членами партии), 122 справедливоросса, 25 лдпровцев и 25 яблочников, а также несколько представителей других объединений – таких как «Крылатский Родник», «Правое дело», «Ротфронт» и «Солидарность».

[ Сразу вспоминается, что в МосГорДуме 32 депутата из 35 составляют фракцию «Единая Россия», трое остальных — фракцию «КПРФ». И как-то вопросы, что ж так всё хреново, отпадают. Но это личное, а сейчас не об этом. ]

Вот таблица, дающая возможность представить себе некоторую территориальную дифференциацию отдавших подписи мундепов (муниципальных депутатов).

Напомню, требовалось собрать 110 подписей муниципальных депутатов из 110 районов. С этим, в общем, шестеро кандидатов справились. Благодаря помощи АМОМ (Ассоциации «Совет муниципальных образований города Москвы»), они собрали недостающие подписи, остальные кандидаты «отсеялись».

Районные данные

На основе этих данных, я подготовил сводку по районам своего Западного административного округа. Вот, что вышло:

Здесь символ «√» означает, что кто-то из депутатов муниципального собрания этого района отдал свою подпись за данного кандидата.

По Можайскому району следует отметить следующее:

1) Игорь Чурин, выдвинутый ЛДПР, отдал подпись за Дегтярева (ничего неожиданного);

2) Геннадий Домнин (согласно сайту района, являющийся руководителем исполкома местного отделения партии «Единая Россия») отдал подпись за Навального;

3) остальные 9 депутатов никому свои подписи не отдали.

Буду следить за дальнейшими событиями.

Член участковой избирательной комиссии № 2652

с правом решающего голоса

Виталий Лотов

Навальный против феодального строя

Навального — к пяти годам, Офицерова — к четырём, обоих — взять под стражу. Со стороны Навального поступает заявление, что в таком случае он снимет свою кандидатуру с выборов мэра Москвы, поскольку не сможет вести нормальную агитационную кампанию.

Спешно Прокуратура объявляет о подаче апелляции на решение судьи Блинова
в части избрания «взятия под стражу» как меры пресечения.

На следующий день (19 июля) Навального и Офицерова отпускают, сохраняя подписку о невыезде вплоть до вступления приговора в законную силу.

Лично мне это кажется хорошим тонким ходом. Только чьим — Навального или Кремля? С точки зрения Кремля понятно: «выборы» «выиграет» Собянин (про которого уже в переходах перекопанной Москвы пишут: «Хватит копать! Мразь Собянин»), нужно обеспечить большую легитимность его должности. Дескать, его выбрали; и не Медведев три года назад, а москвичи в 2013-ом. Всё понятно.

С точки зрения штаба Навального, это тоже выглядит грамотно. Лавировать, но не в политическом поле (его нет), а в рамках сложившейся ситуации. Хотя ведь если и сниматься с выборов, то всем вместе — и Навальному, и Митрохину, и Мельникову, и Левичеву, и Дегтярёву... оставив одного Собянина. Тогда да — выборы невозможны, ибо один кандидат. (Правда, если с натяжкой можно предположить, что кандидаты на это пойдут, то не от ЛДПР, и коммунисты на врят ли согласятся на такой шаг. Левичев... не знаешь, чего от него ждать, и кандидат из него никакой.)

В то же время, оппозиционным лидерам, чтобы «уничтожить феодальный строй, который строится в России» (цит. из слов Навального на суде по «Кировлесу»), следовало бы подготовить «переворот в верхах», договорившись с такими как Прохоров, Кудрин и частью кремлёвской элиты. Скинув Путина, Сечина и пр., организовать временное переходное правительство с общей, но относительно чёткой программой, — допустим, обеспечение свободы собраний, проведение всеобщих, прямых, равных и честных выборов, политическая амнистия. Того же Каспарова можно назначить внешнеполитическим представителем новой российской власти.

Если такой план есть, то логично попытаться собрать снова массовые акции, и опираясь на эту поддержку, сменить власть. Эти народные массы окажутся основой легитимности временного правительства. Главное тогда — суметь избежать кровопролития. Потерять шанс сменить власть, когда представляется попытка во время второй волы протеста, будет глупо.

Но если такого плана нет (что выглядит гораздо более похожим на реальность), тогда всё ещё запутанней...

Впрочем, если как-то всё же удастся обеспечить победу Алексея Навального в Москве, тогда и ситуация переменится кардинально. Что ж, будем надеяться. И приложим все усилия.

P.S. Иллюстрация взята с сайта BBC.com

Свобода? ОМОН против!

(Фото с сайта "Новой газеты")

Безумство силовиков уже не поражает. Буквально на днях МИД РФ с чего-то решил побеспокоиться о нарушении свободы собраний в Грузии, когда грузинские полицейские разогнали митинг в преддверии празднования Дня Независимости. Сегодня (28 мая 2011) в Москве ни к какому дню Независимости не готовятся (в России его вообще не отмечают). Да и к Дню Иерусалима 1 июня тоже не готовятся. Но разогнать гей-парад оказалось делом великой важности.

Ольга Бакушинская на сайте «Эха Москвы» засвидетельствовала высадку «разгонителей» из автобусов недалеко от Кремля.

На видео и фотографиях (уже доступных) прослеживается ясная вещь: силовики в лице пугающего своим нечеловеческим видом ОМОНа в содействии с «православными» агрессорами разогнали гей-парад неподалёку от Кремля. Есть пострадавшие, в том числе Елена Костюченко из «Новой газеты».

Интересно, чем помешали активисты и активистки? Если кто-то хочет говорить о морали – это делается по-другому. Да хоть на той же площади. Но без агрессии. А ОМОН так не может. Хуже, наверное, только в День десантника, когда даже выйти на улицу множеству людей может быть страшно.

Я недавно был неподалёку от того места. 24 мая на Васильевском спуске проходил праздник, посвящённый Дню славянской письменности и культуры. Продажной прозвучала речь главного имама Москвы (мне так подумалось). Заканчивать словами «Слава России» – по-моему, недостойно человека от религии. Да и речь главного раввина того же города не производит серьёзного впечатления. Власть решила показать, что у нас многоконфессиональная страна. И церковь отделена от государства. Так отделена, что по указке сверху бормочет всякую фигню. Хотя соглашусь с имамом, что Евангелие – священный текст.

Я не сторонник православного богослужения, но не выступаю против, ибо суд не мне здесь принадлежит а Всевышнему Богу. Прохождение через Спасские ворота – как по мне, так необычно. Но да ладно. Молитва святым – уже акт явного НЕмонотеиза Русской православной церкви. РПЦ давно уже продажна по отношению к Государству российскому. Так я считаю, и небезосновательно.

Как я туда попал? В моём Кунцевском Радио-Механическом Техникуме по указке сверху сказали про это мероприятие. Я был не против. И вполне-таки хорошо съездили.

Народом было поднято множество флагов. Чёрно-жёлто-белые были впереди. Ещё был один с белой буквой «А», окружённой как бы буквой «G», всё это – на чёрном фоне. К выступлению Собянина и Владимира Гундяева (Патриарха Кирилла) пришли «ЕдРоссы» со своими флагами. Мои высказывания «ЕдРо – в ведро» и «Долой Путина!», конечно, услышаны не были, ибо говорил я это с некой иронией (чего ждать от этого сборища) и для своего, техникумовского, окружения.

Впрочем, быстро эти флаги растворились. Видимо, вместе с людьми. Все эти демонстрации, страиваемые сверху в «добровольно-принудительном порядке» безумны.

В Вашингтоне (Федеральный округ Колумбия, США) митингти, демонстрации и выступления напротив Белого дома проходят часто. Практически постоянно. Что будет, если загнать народ куда-нибудь в подвал жилого дома в Нью-Мексико? Бунт, волнения? Того гляди, до импичмента доведут?

В России даже митинг в защиту Конституции (своей, российской) власти неудобен. «Стратегию-31» гонят куда-то на Болотную. Ага, сейчас… Триумфальная. С маршем на Кремль. Вот чего следет ожидать. Митинги, также как и собрания, как и демонстрации, шествия, пикетирование,– гарантированы Конституцией РФ 1993 года. «Граждане вправе собираться мирно, проводить…» – говорится в 31 статье.

Марш на Кремль! Заинтересовывающее предложение надпартийной, хочу отметить, стратегии. Мне не нравится политика Кремля пресекать свободные мирные выступления и волеизъявления граждан и людей (государство, однако, проводит разницу).